De auteur is een van oorsprong Indiase internist die al vele jaren vooral in Amerika werkt maar ook elders veel optreedt. Zijn werk bestaat vooral uit het geven van lezingen, cursussen, workshops, seminars en soortgelijke activiteiten inzake psychosomatische geneeskunde en niet-medische aspecten van de wisselwerking tussen lichaam en geest; ook is hij auteur van een groot aantal, in vele talen verschenen boeken. Hij brengt vooral alledaagse wijsheden en levenslessen en heeft daarmee wereldwijd groot succes; zijn theorieen zijn niet origineel en wetenschappelijk en filosofisch nauwelijks onderbouwd, en binnen de wetenschap vindt hij ook hoegenaamd geen erkenning. In dit boek staat het motief van de synchroniciteit centraal (= het verschijnsel dat in het schijnbaar door louter toeval gelijktijdig optreden van twee of meer gebeurtenissen zich in werkelijkheid soms een diepe betekenis onthult). Inhoud en strekking verschillen echter weinig van eerdere boeken van de auteur: weer een doe-het-zelf-boek met theoretische bespiegelingen en praktische oefeningen om het denken te trainen, niet beter of slechter dan talloze andere boeken op dit terrein waar New Age-denken, praktische levenskunst en psychosomatische elkaar overlappen. Bevat bibliografie en register.
Quantum-genezing De verborgen intellegentie van het lichaam
Kristalhelder zet Dr. Deepak Chopra, de inmiddels wereldberoemde arts en specialist op het gebied van de Ayurveda (de traditionele Indiase geneeswijze), uiteen dat het genezingsproces in wezen niet een fysieke, maar een psychisch-mentale zaak is.
Recensie(s)
NBD|Biblion recensie
De uitdrukking ‘quantumgenezing’ is niet een gangbare term; de auteur heeft hem zelf verzonnen als naam voor een nieuwe oriëntatie in de geneeskunde die traditionele Indiase wijsheid uit de ‘Ayurveda’ wil integreren met modern westers natuurwetenschappelijk (medisch) denken. Dit boek is een uitwerking van deze gedachte. Serieuze passages over moderne ontwikkelingen in de filosofie, de psychosomatiek en de medische research wisselen af met naïeve metaforen en ongeloofwaardige of irrelevante gevalsbeschrijvingen. Illustratief voor de principieel ontoereikend (niet-)kritische opstelling van de auteur is zijn bespreking van het geval ‘Benveniste’. Deze klassieke ‘canard’ uit de homeopathische pseudo-research wordt door de auteur ten onrechte volslagen serieus genomen. Noten, bibliografie en index documenteren het willekeurige, erratisch-selectieve karakter van deze invalshoek in de alternatieve genezerij.
